Lleida, primera ciudad española que veta el uso de burka y niqab en los edificios municipales

• La medida sale adelante con los votos de PSC, CiU y PP y la oposición de ICV
• Un informe descartó que pudieran vetar su uso en todos los espacios públicos
• El alcalde espera que ahora recojan el testigo el Parlament y el Congreso

Lleida se ha convertido este viernes en la primera ciudad del Estado en prohibir en edificios de titularidad municipal el uso de velos integrales como el burka y el niqab.

Así lo ha decidido el consistorio ilerdense durante el pleno municipal celebrado esta mañana después de que, con 23 votos a favor, haya salido adelante una moción inicialmente presentada por CiU y apoyada por el equipo municipal del PSC, con el alcalde, Ángel Ros, a la cabeza, y los concejales del PP. La propuesta sólo ha recibido el voto en contra de ICV, mientras que los dos representantes de ERC se han abstenido.

La medida, que vetará la utilización de las vestimentas que oculten todo el cuerpo de las mujeres en los equipamientos gestionados por el Ayuntamiento, no sólo supone una novedad entre todos los municipios españoles sino que se enfrenta directamente a la Generalitat, que considera "desproporcionado" legislar sobre este tipo de situaciones.

La iniciativa, eso sí, pretendía en sus primeros pasos ir incluso más lejos, ya que CiU propuso que se prohibiera su utilización en todos los espacios públicos. Un extremo que un informe jurídico, encargado por el alcalde, descartó al superar las competencias propias de un consistorio.

El alcalde de la localidad, sin embargo, espera que éste sólo sea el primer paso, toda vez que con la iniciativa también insta al Parlament de Catalunya y al Congreso de los Diputados a que hagan suyo el debate.

Critica:

La cuidad de Lleida lo único que quiere con esta ley es tratar a toda la población por igual, ya sean extranjeros, españoles, mujeres, etc., pues lo único que se pretende es que sigan nuestras costumbres y formas de vivir, al igual que a nosotros se nos impone cuando estamos en sus países.

¿Es que nosotros tenemos que soportar el ponernos un burka o descalzarnos cada vez que entramos en una mezquita, cuando vamos a su país? ¿Y ellos no pueden quitárselo cuando vienen aquí? No se los prohíbe el que no se lo pongan sino que en los lugares públicos nos respeten al igual que se les respeta a ellos.

Mucha gente hablara de racismo, pero es un concepto totalmente equivocado; nuestro país está encantado de que vengan a trabajar y convivir con nosotros, pero siempre desde el respeto.

Hablan de extremo cuando se dice que se prohíba en todos los espacios públicos, pero no es así, el termino adecuado es “miedo”, miedo a que haya represalias contra ellos o a que se les califique como racistas.

Es un tema bastante polémico pero no tiene porque ser un tema prohibido.

Texto editado por: Rocío Del Valle Rodríguez 4ºB

Crítica de un artículo de adn.

Un niño de dos años fuma dos paquetes de tabaco al día.

Los padres del pequeño indonesio creen que su adicción no es un problema.

Tiene dos años y es adicto a la nicotina. El pequeño Ardi Rizal, que vive en una aldea de la isla de Sumatra (Indonesia), fuma dos paquetes de tabaco al día, sólo de su marca favorita y si no, se enfurece y se golpea contra las paredes presa del síndrome de abstinencia.

Ardi ya es una insólita celebrity en YouTube, donde aparece en varios vídeos en los que se le ve fumando de manera compulsiva y con la soltura de un adulto.

El niño comenzó a fumar a los 18 meses a instancias de su padre, Mohamed, que considera que el pequeño -que también sufre obesidad-,está "bastante sano" y que su adicción no es un problema. Además, sus progenitores han asegurado al diario The Jakarta Globe que, sin sus cigarros, el niño dice sentirse "mareado" y "enfermo".

Indonesia, la cuarta nación más poblada del planeta, es el tercer mayor consumidor de tabaco por detrás de China y la India, y su población de adictos crece rápidamente entre los menores. No hay regulación al respecto.

http://www.youtube.com/watch?v=_8VpttWhq9M

Fuente: http://www.adn.es/lavida/20100527/NWS-0535-indonesio-fuma-video-youtube.html

Crítica:

Principalmente estamos hablando de un niño, que a simple vista se le ve con un poco de peso más que el que tiene un niño a esa edad, y por si fuera poco con tan solo dos años fuma, y no poco, porque dos cajetillas al día hay a adultos que ya les cuesta. En este artículo dice que si el niño no fuma no está a gusto, se siente mal y se pone agresivo. Pero el problema no es del niño, ya que detrás de esa noticia se encuentran aquellos que empezaron a darle de fumar y a los que se lo permiten, sus padres. Ellos no deberían haber empezado, ya que el niño es demasiado joven y si quiere fumar podrá hacerlo cuando tenga edad y madurez.

En la televisión salió esta misma noticia, y decían que a los padres, las autoridades, les regalarían un coche si conseguían que el niño dejara de fumar, y aunque es difícil por lo que dicen del niño, creo que es la mejor manera que pueden hacer para que deje de fumar, ya que si lo dejan pasar y no les hacen chantaje los padres seguramente le dejarían seguir fumando.

Texto por: Marta Llansó Di Renzo 4º B

LOS “MANTEROS” TOMAN EL CENTRO DE MADRID PARA EXIGIR EL FIN DE LAS PENAS DE CÁRCEL

Numerosos manteros apoyados por asociaciones sociales se han concentrado este sábado a las 13:00 horas en la madrileña plaza de Callao para pedir el fin de las penas de cárcel a las que se enfrentan los vendedores del “top manta”.

Los actores Willy Toledo y Alberto san Juan han encabezado una hilera de mantas blancas tapadas con discos simbólicos que cubrían prácticamente toda la calle preciada.

“venga que los tengo a tres euritos” coreaba Willy Toledo con una sonrisa, rodeado de una multitud de periodistas que se agolpaban junto a él.

“a mí me fastidia que se utilice el nombre de artistas para perseguir a los “manteros”, cuando todos sabemos que el mayor perjuicio para los autores se encuentra en internet”, ha manifestado Willy Toledo.


La manifestación se ha celebrado coincidiendo con la reforma del código penal, que incluirá la posibilidad de que los vendedores del “top manta” eviten la cárcel. El PSOE ha propuesto que las penas se reduzcan a multas y trabajos en beneficio de la comunidad.

La mayor parte de los vendedores del “top manta” son inmigrantes “sin papeles” que no pueden regularizar su situación y encuentran en la venta ambulante su única salida para poder comer.

“se mantero nunca ha sido mi sueño, pero no me queda otro remedio si quiero sobrevivir”, ha explicado un “sin papeles” que participaban en la concentración.

La acción simbólica “Manta Blanca” tomaron las calles de A Coruña, Barcelona, Málaga, Pamplona y Terrassa, con el objetivo, según los convocantes, de “despenalizar la pobreza”



Critica personal:

La propuesta que hace el PSOE me parece bastante adecuada, a mi parecer, ya que no creo que se le deba tratar de la misma manera a un delincuente, que a un “mantero” que lo único que piden y necesitan es un poco de comida para sobrevivir; además que no hacen daño a nadie, simplemente es una manera de subsistir.

Hay que ponerse en la situación de cada persona para intentar comprenderlo, ya que para nadie es agradable estar en la calle pasando un mal rato, y soportando malas miradas porque piensan que haces algo malo, con el miedo de si vendrá la policía y siempre con mil ojos por si tienes que salir corriendo en un momento dado.
Creo que todo el mundo merece más de una oportunidad.

Texto editado por: Rocio Del Valle Rodriguez 4ºB

Crítica de un Artículo de El país.

Protesta en Madrid contra la declaración de Bien de Interés Cultural de los toros

Unas 30 personas forman la palabra SOS con sus cuerpos totalmente desnudos, ensangrentados y con banderillas a la espalda

EP - Madrid - 14/03/2010

Mientras Cataluña debate el futuro de los toros, unas 250 personas han participado hoy en una protesta en la Plaza de Callao de Madrid para reclamar que la tauromaquia no sea declarada Bien de Interés Cultural, como han propuesto los gobiernos de las Comunidades Autónomas de Madrid, Valencia y Murcia. Unos 30 activistas han formado la palabra SOS con sus cuerpos totalmente desnudos, ensangrentados y con banderillas a la espalda en señal de repulsa por esta iniciativa.

El portavoz de la Fundación Equanimal, Alessandro Zara, ha destacado que la de hoyes la primera de una serie de acciones que van a llevar a cabo para evitar que se declare la fiesta nacional como Bien de Interés Cultural y ha reiterado que no van a descansar hasta conseguirlo. Los activistas han gritado lemas como Tauromaquia abolición, Derechos ya para los animales y La tortura no es cultura, para expresar su malestar.

Uno de los asistentes a la protesta, Martín Sagrera, ha declarado que, "como español", no entiende cómo se puede considerar la tortura de los toros como una fiesta de interés nacional ya que los animales sufren durante la fiesta. "Yo estoy por los toros, no por los toreros", ha añadido.

Desde Fundación Equanimal han convocado a todos los asistentes a la protesta a que acudan a una manifestación el próximo 28 de marzo, que saldrá desde la Plaza de la Villa de Madrid a las doce del mediodía para pedir la abolición de la tauromaquia.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/cultura/Protesta/Madrid/declaracion/Bien/Interes/Cultural/toros/elpepucul/20100314elpepucul_3/Tes

Crítica:

Como bien ha dicho Martín Sagrera, esto se hace por los toros. Se puede torear a los toros pero no existe la necesidad de hacer daño o directamente matarles. En Las Vegas, por ejemplo, torear empieza a ser un arte, un oficio. Pero en cambio allí no tienen la necesidad de matar al toro, de clavarles banderillas. En cambio en España, que es donde empezó todo el mundo del toreo, si no clavas una banderilla o matas al toro para conseguir las dos orejas no está bien hecho el trabajo del torero. Los toros tienen una libertad, y lo que intentan en esta manifestación es que no se considere el mundo de los toros como la fiesta nacional de Bien Cultural, más que nada porque ver como muere un toro delante de ti no tiene nada de cultura. Si en España optasen por hacer lo mismo que en las Vegas sí que podrían llegar a considerarlo Bien Cultural. Porque el hecho de arriesgarte la vida delante de un animal ya se considera arte. Y los toreros es lo que hacen, pero los animales no tienen porque morir. Espero que con las manifestaciones se logre algo aunque, la verdad, es demasiado difícil. Vivimos en un país donde la mitad de la población ha nacido viendo los toros e intentar cambiarlo ahora resulta imposible. Los activistas seguirán intentando que eso cambie por muy difícil que sea y en mi opinión espero que puedan llegar a cambiar un poco, y que en la tauromaquia no exista esa necesidad de que los toros se mueran.

Texto por Marta Llansó Di Renzo 4ºB

una critica de la pelicula historias de san valentin

Kelvin tiene que realizar un reportaje sobre algo en lo que no cree: el día de San Valentín. En su trabajo irá descubriendo historias de amor entrecruzadas.y se ira dando cuenta de que todas pueden llegar a tener un final feliz si ponen de su parte.

Con este inicio el director consigue un inteligente distanciamiento con algo tan comercial y muchas veces tan cursi como es el día de San Valentín. Un distanciamiento que lógicamente va desapareciendo a lo largo de la película con historias que buscan conmover; a veces con acierto, y casi siempre con diálogos amenos e ingeniosos que hacen que la película tenga un buen ritmo.

Con lo dicho uno podría pensar que se trata de una gran comedia. Y no lo es. Es una de 3 estrellas,si tienes el día. Entretenida, pero sin llegar al nivel de las mejores de las últimos años. Principalmente porque al intentar contentar a todos, el director y la guionista no se atreven a dar el salto al vacío.

De esta manera, todo el lado oscuro de la relaciones amorosas (la soledad tras la pérdida, la infidelidad, el sexo compulsivo y vacío) queda envuelto en un celofán rosa bastante tramposo. Es ahí donde la película pierde la credibilidad, el ingenio y la profundidad que sólo aparece momentáneamente: el descubrimiento de una infidelidad del pasado definida con una frase brillante (“la verdad que hace que todo lo demás parezca mentira”).

janire de lema miranda 4ºB

resumen y critica de la pelicula 2012

Resumen de la película 2012

En 2009 investigadores chinos detectan que el exceso de actividad solar ha mutado los neutrinos (partícula de carga eléctrica neutra i de masa 0 en estado de reposo) terrestres llevando al centro de la tierra a un calentamiento que llevará a la humanidad a su inminente extinción en un breve espacio de tiempo. Científicos norteamericanos trabajan conjuntamente con los chinos y planifican la fecha aproximada del desastre, que llegaría en 2012, tal y como algunos aseguran que predijeron los Mayas.

Desde que se descubre en 2009 el comienzo del calentamiento de la tierra y la corteza, que contiene a todos los continentes, las grandes potencias del mundo planifican en secreto un plan de evacuación para preservar la especie. Pero los acontecimientos no siguen el calendario estimado por los científicos, y todo se adelanta de forma dramática.

La película narra los avatares de diversos personajes que intentarán por todos los medios alcanzar la supervivencia tras la catástrofe que se avecina, veremos como los gobiernos y más adinerados se aseguran su continuidad, y se nos mostrará lo peor y lo mejor del ser humano.

La película se centra especialmente en el destino de una familia, que recorrerá medio mundo mientras este se rompe a sus espaldas, en busca de una salvación que no saben si podrán conseguir. Se muestra el resto de consecuencias que tiene el movimiento de la corteza en el resto del mundo y como éste, poco a poco, parece llegar a su fin.

Critica

La película tiene muy buenos efectos especiales pero en historia carece demasiado, y es demasiado exagerada, siempre se salvan justo a tiempo...

Con respecto a los de los mayas, esto no es lo que predijeron, no predijeron el fin del mundo, sino el comienzo de una nueva era, y nunca predijeron que el cambio iba a ser por los rayos del sol, sino que él se va a alinear en otro lado la galaxia, porque nuestro sol va a recibir el impacto del sol central, que hace que se modifique el orden de todo el universo, y que eso iba a producir un cambio en las personas. Es largo de explicar, pero los mayas nunca dijeron que iba a morir gente, es más, nunca dijeron específicamente nada pues todo lo que se estima es por interpretación de los científicos de ahora.

Bueno, habrá que esperar solamente, los que son positivos pensarán en positivo, los negativos en negativo, lo único que estoy segura, es que lo que pase es porque tiene que pasar, igual que piensan que esta película puede estar pensada para dar miedo...

No sé qué pasará en 2012, tampoco sé si pasará algo, pero cuando se habla de cambios, no se habla de un cambio de un día para otro, sino de un cambio progresivo...

Publicado por Alicia Sanz Carralón 4ºB

secuestro del "Alakrana"

El pasado día 2 de octubre un grupo de piratas somalíes secuestro el pesquero español “Alakrana” en el océano índico.
Al parecer, el pesquero faenaba “lejos” de la zona protegida por España.
El EMAD (Mando de Operaciones del Estado Mayor de la Defensa) recibía un aviso cuando el atunero se encontraba a 800 millas de la fragata de canarias y al 400 de las islas Seychelles.
Dos días después, la fragata “Canarias” consiguió capturar a dos presuntos participantes en el secuestro por lo que, el juez Baltasar Garzón, ordenaba su traslado a España para ser juzgados. Ambos detenidos defienden su inocencia alegando que también habían sido secuestrados y obligados a participar en el asalto y que como compensación. Les entregaron 2500 dólares tras realizar la tarea que se les había encomendado.
Pero el caso se complica cuando descubren que uno de ellos, “Abdu Willy”, podría ser menor de edad, por lo que se le realizaran numerosas pruebas médicas que finalmente aseguraran su mayoría de edad. Tras ello, el 4 de noviembre, el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, pide su ingreso en prisión por 36 delitos de detención ilegal, asociación ilícita y robo con violencia y uso de armas.
Mientras tanto, desde el Alakrana, la tensión de los piratas aumentaba y los secuestradores amenazaban con matar a los tripulantes si España no liberaba a los detenidos.
El 15 de octubre, los piratas exigen cuatro millones de dólares a cambio de la liberación del Alakrana.
Los familiares de los tripulantes permanecen alarmados, por lo que el 24 de octubre se concentraran en Bermeo y Bayona para exigir su liberación e incluso pedirán una audiencia con el presidente del gobierno y con el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes para pedirle soluciones.
El día 30 de octubre, el Gobierno aprobó un Real Decreto que permite la seguridad a bordo de los buques españoles “en situaciones de especial riesgo”, y que esta “pueda ser prestada por empresas privadas de seguridad, con el armamento adecuado”.
El 6 de noviembre la tensión crece cuando los piratas aseguran que entregaran a tres de los tripulantes si no liberan a los detenidos. Las familias de los tripulantes, al conocer la verdadera situación de sus seres queridos, gritan al gobierno que busque soluciones y que reconsideren la vuelta a Somalia de los dos detenidos.
El abogado del pirata “Abdu Willy”, Francisco Javier Díaz Aparicio, pide al tribunal que considere a su defendido y al otro detenido cómplices y no autores del secuestro y se les aplique la Ley de Extranjería.
Debido a ello, el 9 de noviembre, el Gobierno comienza a barajar la posibilidad de que los detenidos cumplan condena en Somalia, por lo que el Ministerio de Justicia estudia esa opción, pero el 16 de noviembre la fiscalía de la Audiencia Nacional rechaza alcanzar un acuerdo con las defensas de los piratas ya que pide penas que sumaran al menos los 219 años de cárcel.
Tras la presión social, el Gobierno pide prudencia y asegura que “la situación esta encauzada” pero aun así, algunos medios de comunicación, como la COPE, critican al Gobierno por mentir descaradamente a toda España.
El pasado 17 de noviembre, los piratas decidieron liberar el pesquero, tras el pago de 2,3 millones de euros por parte del Gobierno español, por lo que este pondrá rumbo hacia las islas Seychelles, con la libertad de los 36 tripulantes.
Finalmente, el 20 de noviembre, los tripulantes del Alakrana se reencontraron por fin con sus familiares.
No obstante, no debemos olvidar que durante el secuestro el Gobierno ha cometido errores, por ejemplo, la detención de los dos piratas, lo que ha producido situaciones de tensión dentro del atunero.
Además, en el primer mes de secuestro, el Gobierno opto por el silencio y la discreción. Después, asistimos a una algarabía de declaraciones, descoordinaciones y acusaciones. Todo ello, aumento el descontento entre los familiares por lo que reclaman claridad por parte del gobierno. Ahora ha llegado el momento de que el Ejército explique su actuación durante todo el secuestro.

COMENTARIO:
El gobierno se contradice dando información con cuenta gotas y mucha de ella es falsa.
El gobierno tiene que ponerse de acuerdo a la hora de informar, los ciudadanos tienen derecho a ser informados, así como el parlamento.
Hay que informar, no es necesario que sea de todo, pero lo que se informa tiene que ser cierto. Está claro que el pago ha sido realizado por el Estado porque si no habrían dicho de donde ha salido el dinero.
Tenemos derecho a ser informados y a conocer la verdad.

Texto publicado por: Rocio Del Valle Rodriguez 4º B